Claudiu Daniel Chelariu a contestat la Tribunalul Botoșani ordinul prin care prefectul județului a constatat încetarea înainte de termen a mandatului său de primar al comunei Mihălășeni.

Acțiunea a fost înregistrată vineri la Secția de contencios administrativ și fiscal. Instanța urmează să stabilească dacă actul administrativ emis de prefectul Raluca-Ștefania Curelariu respectă prevederile legale.

Mandatul lui Claudiu Daniel Chelariu a încetat de drept pe 14 iulie. Prefectura a motivat măsura prin faptul că acesta s-a aflat mai mult de șase luni, în decursul unui an, în imposibilitatea de a-și exercita funcția.

Chelariu se află sub control judiciar din 18 septembrie 2025. Printre obligațiile stabilite de anchetatori se numără interdicția de a îndeplini atribuțiile de primar și de a intra în sediul Primăriei Mihălășeni.

„În baza prevederilor Codului administrativ, prefectul județului Botoșani a emis ordinul prin care se constată încetarea de drept, înainte de termen, a mandatului domnului Claudiu Daniel Chelariu, primar al comunei Mihălășeni”, a transmis Instituția Prefectului.

Ordinul putea fi atacat în instanța de contencios administrativ în termen de zece zile de la comunicare. Chelariu a recurs la această cale, iar soluția va fi pronunțată de Tribunalul Botoșani.

Până la clarificarea situației administrative, atribuțiile funcției de primar sunt exercitate de drept de viceprimarul comunei, conform Codului administrativ.

Claudiu Daniel Chelariu a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru luare de mită în formă continuată. Dosarul privește un contract pentru modernizarea unor drumuri din comună.

Anchetatorii susțin că, în perioada aprilie 2024–2 aprilie 2025, acesta ar fi cerut în repetate rânduri 550.000 de lei de la administratorul unei societăți comerciale. Din suma pretinsă, ar fi primit 500.000 de lei în legătură cu efectuarea plăților pentru lucrările contractate.

Potrivit procurorilor, banii ar fi fost încasați prin intermediul unei societăți înregistrate pe numele unei persoane din familia inculpatului.

Pentru recuperarea sumei presupus primite, anchetatorii au instituit sechestru asigurător, în limita a 500.000 de lei, asupra unor bunuri imobile care îi aparțin.

Trimiterea în judecată nu înlătură prezumția de nevinovăție, iar răspunderea penală poate fi stabilită numai printr-o hotărâre definitivă.