Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat inadmisibile, în unanimitate, plângerile a cinci judecători și foști judecători români care au reclamat că statul nu le-a plătit integral și la timp sumele câștigate în instanță. Banii reprezentau diferențe salariale, sporuri și actualizări, acordate pe fondul unor discriminări salariale constatate de instanțele românești.

În cauza Pușcașu și alții împotriva României, Curtea a considerat plângerile vădit nefondate. Judecătorii europeni au apreciat că amânarea și eșalonarea plăților, prin ordonanțe de urgență succesive, au fost justificate de circumstanțe excepționale și de o criză bugetară prelungită. Curtea a subliniat totuși că lipsa banilor nu poate justifica, în sine, neplata unei datorii stabilite de o instanță, iar decizia nu înseamnă că statul nu mai datorează sumele.

CEDO a mai reținut că statul nu s-a opus plății, ci a eșalonat-o, cu actualizarea sumelor cu inflația și cu dobânzi, iar veniturile magistraților, mult peste media națională, au făcut ca întârzierile să nu le pună în pericol traiul. Cei cinci reclamanți susțineau că mai au de primit între 30.000 și peste 571.000 de euro fiecare.

Decizia, pronunțată pe 13 octombrie, este definitivă.