O femeie din județul Botoșani a fost condamnată după ce a încercat să obțină subvenții agricole folosind documente și declarații false. Potrivit procurorilor Direcției Naționale Anticorupție, Cristina Prodan, din orașul Flămânzi, a declarat la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) Botoșani o suprafață de teren agricol mai mare decât cea pe care o deținea în realitate.
Faptele s-au petrecut în anul agricol 2016–2017, perioadă în care botoșăneanca a încasat pe nedrept subvenții agricole din fonduri europene în valoare de aproximativ 41.000 de lei.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii Serviciului Teritorial Suceava al DNA, care au acuzat-o de săvârșirea infracțiunii de „folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta”.
În fața probelor administrate, Cristina Prodan și-a recunoscut faptele și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii anticorupție. Acordul a fost ulterior validat de magistrații Tribunalului Botoșani.
În urma deciziei instanței, femeia a fost condamnată la un an și patru luni de închisoare cu suspendare, pedeapsa fiind aplicată conform prevederilor legale în vigoare.
Solutia pe scurt:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a. Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de inculpata Prodan Cristina, și D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava. Condamnă pe inculpata Prodan Cristina, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, la pedeapsa de 1(un) an și 4 (patru) luni închisoare, în baza prev. art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod proc. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de „folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept sau reținerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta, ori în numele ei”. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatei Prodan Cristina pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 2 (doi) ani, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, în conformitate cu prev. art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal;
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatei Prodan Cristina, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal. Constată că, potrivit art. 65 alin 3 Cod penal, pedeapsa accesorie aplicată inculpatei va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere și executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenție. În baza art. 91 alin.1 lit. a – d Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an și 4 (patru) luni închisoare, sub supraveghere; În baza art. 92 alin. 1 – 2 Cod penal, stabilește un termen de supraveghere de 2 (doi) ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii;
În conformitate cu prev. art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. cu referire la art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligația de a respecta următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să anunțe schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, obligă inculpata să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoșani sau organizat în colaborare cu instituţii de pe raza municipiului Botoșani, jud. Botoșani; În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei orașului Flămânzi, jud. Botoșani, sau Primăriei com. Frumușica, jud. Botoțani;
Atrage atenția inculpatei Prodan Cristina că, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credință, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţia impusă, instanța de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. De asemenea, atrage atenţia inculpatei că, potrivit art. 96 alin. 4 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârși o nouă infracțiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În temeiul art. 486 alin. 2) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură.
